虚拟机集群主机

Proxmox Virtual Environment

（+3）基于 Debian 的 Linux 发行版，质量高。
（+2）开源免费。
（-1）没有良好的技术支持服务。
（-1）难以支撑大规模集群。
总分：3
评价：适合有一定技术但资金不足的初创团队使用。

VMware EXSi

（+3）VMware 出品，质量高。
（-5）不开源不免费。
（+3）有优秀的付费技术支持服务。
（+2）支撑大规模集群毫无问题。
总分：3
评价：适合资金足够的团队使用。

OpenBSD

（+3）最注重安全性的 BSD 发行版，质量高。
（+2）开源免费。
（+1）许可证宽松。
（-2）没有技术支持服务。
（-3）并非被设计用于虚拟机集群主机，虽然可以通过第三方软件实现。
总分：1
评价：适合技术水平高的团队或个人使用。

虚拟机集群客户机/物理机

Debian Stable

（+3）老牌 Linux 发行版，以稳定著称，质量高。
（+2）开源免费。
（+1）保证了基本功能完备的情况下，系统资源占用较低。
（-2）没有技术支持服务。
总分：4
评价：适合有一定技术的个人、资金不足或不愿耗资在服务器系统的企业使用。

Slackware

（+3）老牌 Linux 发行版，以稳定著称，质量高。
（+2）开源免费。
（+1）保证了基本功能完备的情况下，系统资源占用较低。
（-2）没有技术支持服务。
（-1）官方的包管理器不够现代化，无法处理依赖关系。
总分：3 评价：适合有一定技术的个人、资金不足或不愿耗资在服务器系统的企业使用。

Red Hat Enterprise Linux

（+3）Red Hat 出品，质量高。
（-4）开源但不免费。
（+3）有优秀的付费技术支持服务。
（+1）Linux 服务器的事实标准。
总分：3
评价：适合资金足够的企业使用。

Rocky Linux

（+3）RHEL 的一个克隆，质量高。
（+2）开源免费。
（-2）没有技术支持服务。
（+1）Linux 服务器的事实标准。
总分：4
评价：适合有一定技术的个人、资金不足或不愿耗资在服务器系统的企业使用。

Ubuntu Server

（-1）质量一般。
（+2）开源免费。
（+3）有优秀的付费技术支持服务。
总分：4
评价：适合有一定技术的个人或企业使用。

FreeBSD

（+3）有 Linux 兼容层的 BSD 发行版，质量高。
（+2）开源免费。
（+1）许可证宽松。
（-2）没有技术支持服务。
总分：4
评价：适合有一定技术的个人、资金不足或不愿耗资在服务器系统的企业使用。

OpenBSD

（+3）最注重安全性的 BSD 发行版，质量高。
（+2）开源免费。
（+1）许可证宽松。
（-2）没有技术支持服务。
总分：4
评价：适合有一定技术的个人、资金不足或不愿耗资在服务器系统的企业使用。

Windows Server

（-3）BUG 多，质量差，安全性低。
（-2）系统资源占用高。
（-5）不开源不免费。
（+5）有非常优秀的付费技术支持服务。
（+2）对用户操作非常友好。
总分：-3
评价：除非有特殊需求（付费使用 Microsoft 的全套服务器相关软件、服务等）不要用。君不见 Microsoft Azure 上主要跑的都不是 Windows Server（Microsoft 自己都觉得烂XD）。

感想

有一个系统上榜了两次，OpenBSD。
我觉得 BSD 系的系统几乎都是同类系统的佼佼者，开源的桌面系统有 FreeBSD，服务器系统有 OpenBSD，硬件兼容性高的有 NetBSD，成功的商业化桌面系统有 macOS，甚至游戏主机方面， PlayStation 也是基于 FreeBSD 的。
至于我为什么不用 FreeBSD，因为自己现在用的破电脑用 FreeBSD 无法联网（我试了很多系统，没问题的只有 Fedora 和 Ubuntu，明明原装系统是 Windows 7，装上了也无法联网。我可以肯定不是驱动问题。）。

Last modified on 2022-03-07